SOCaaS 与传统自建 SOC：成本与能力对比

加拿大密西沙加 - 2025年9月22日

哪种模式能为成长型组织带来更好保护与效率？

安全运营中心（SOC）是现代网络防御的骨干，但组织面临关键抉择：自建内部 SOC，还是采用 SOC-as-a-Service（SOCaaS）？对许多中型和成长型企业而言，这一选择既决定对抗威胁的韧性，也关乎财务可持续性。CypSec 与 VerveDelight 提供了清晰的评估框架。

自建内部 SOC 需在基础设施、工具和人员上投入巨额前期成本。组织必须负担 7×24 分析师轮班、SIEM 平台、威胁情报订阅和持续培训。对多数企业而言，维持完整能力的费用超出预算。

除成本外，内部 SOC 还面临人才挑战。资深安全分析师供不应求，导致高流动率、招聘延迟和薪资上涨。即使资金充足的 SOC 也难以在所有威胁领域保持持续覆盖与专业深度。

SOCaaS 通过订阅方式提供企业级监控与响应能力，成为替代方案。VerveDelight 与 CypSec 提供 7×24 检测、事件响应与漏洞管理，无需企业自建 SOC 基础设施，即可获得可预测的成本并即时接入资深分析师团队。

"SOCaaS 拉平了竞争场。它让中型企业无需高昂成本，就能获得与全球企业同等级别的保护，" CypSec 首席信息安全官 Frederick Roth 表示。

能力是另一关键差异。受预算或人手限制，内部 SOC 往往仅聚焦检测与告警。SOCaaS 则通过自动化、持续威胁狩猎和集成风险管理扩大覆盖范围，确保异常不仅被检测到，还能实时得到修复。

可扩展性进一步放大 SOCaaS 优势。企业成长时，SOCaaS 可随之扩展，无需额外招聘或资本投入。新服务、云工作负载或办公地点都能快速高效地接入监控管道。

VerveDelight 与 CypSec 的合作通过人机结合强化该模式：分析师获得治理框架、策略即代码执行与自动化剧本支持，加速响应并缩短平均修复时间。这使 SOCaaS 以远低于自建成本达到甚至超越许多企业 SOC 的表现。

最终，选择 SOCaaS 还是自建 SOC 取决于组织优先级。拥有独特监管义务或高度专业化环境的企业可能值得投入内部 SOC；但对绝大多数中型企业而言，SOCaaS 提供更快部署、更强韧性与更佳成本效益。与 CypSec 和 VerveDelight 合作，组织无需从零开始即可获得世界级 SOC 能力。

关于 VerveDelight：VerveDelight 是一家加拿大网络安全服务提供商，专为北美企业提供托管安全运营、云保护与 SOCaaS。更多信息请访问 vervedelight.ca。

关于 CypSec：CypSec 为企业与政府提供风险管理、访问治理与网络安全解决方案，其平台与 SOCaaS 集成，提供持续监控、合规执行与自动化响应工作流。更多信息请访问 cypsec.de。

媒体联系人：CypSec 首席执行官 Daria Fediay - daria.fediay@cypsec.de。